לפי Google Research, ניסוי אקראי מבוקר ב־11 משרדי קניין רוחני בחן שימוש בעוזר לכתיבת פטנטים במשך שלושה חודשים. שני שלישים מהמשתתפים בכל משרד קיבלו גישה מוקדמת לכלי, שכיום הוא חלק מ־Gemini Notebook.
לאחר עשרה ימים, הגישה לכלי העלתה את ציוני הניסוח ב־0.34 סטיות תקן לעומת קבוצת הביקורת. לאחר 90 ימים עמד השיפור על 0.38 סטיות תקן. מומחים חיצוניים העריכו את התוצרים בחמישה ממדי איכות.
במשימת תיקון פטנט שנערכה לאחר 90 ימים נאסר שימוש ב־AI. בקרב עורכי דין בעלי שבע שנות ניסיון ומעלה נמצא יתרון של 0.45 סטיות תקן לעומת קבוצת הביקורת. בקרב בעלי פחות משבע שנות ניסיון לא נמצא שיפור ברור בממוצע.
משמעות אפשרית: הערכת עוזרים מקצועיים צריכה להבחין בין איכות התוצר בזמן השימוש לבין התפתחות מיומנות עצמאית. המקור מתאר עוזר כתיבה ואינו מספק ראיות לפעולה כסוכן אוטונומי.
מידע חסר: הקטע אינו כולל את מלוא תוצאות המחקר או מעקב מעבר לשלושה חודשים. המשרדים המשתתפים מקיימים קשרים עסקיים שוטפים ולא בלעדיים עם גוגל.